Dragi
prijatelji i dobročinitelji,
Čini
mi se da je pravi trenutak da vas upoznam s nedavnim događajima u
svezi s Ecôneom
i stava kojega po savjesti, pred Bogom, mislimo da trebamo zauzeti u
ovim teškim okolnostima.
Što
se tiče žalbe Apostolskoj signaturi: zadnjem stupnju na kojem se
moj odvjetnik obratio kardinalima koji tvore sudište, da bi točno
doznao kakva je bila Papina intervencija na našem suđenju, nju je
zaustavilo pismo s potpisom kardinala Villota kardinalu Staffi,
predsjedatelju suda, zahtijevajući od njega da se zabrani svaka
žalba.
Što
se tiče audijencije kod Svetog Oca, nju je također odbio kardinal
Villot. Ja ću dobiti audijenciju kada moj rad nestane i kada moj
način razmišljanja prilagodim onome koji danas vlada u reformiranoj
crkvi.
Ipak,
najvažniji događaj je nesumnjivo pismo koje je potpisao Sveti Otac,
koje je nuncij u Bernu predstavio kao rukom pisano, a zapravo
natipkano, koje u novom obliku ponavlja argumente odnosno tvrdnje
kardinalovog
pisma. Primio sam ga 10. srpnja. Ono od mene zahtijeva javni čin
podvrgavanja ,,Koncilu, pokoncilskim reformama i smjernicama u kojima
sudjeluje i sam Papa“.
Drugo
Papino pismo, primljeno 10. rujna, traži hitni odgovor na prvo
pismo.
Ovaj
put, i ne želeći to, hoteći
samo služiti Crkvi u skromnom i vrlo utješnom zadatku davanja
pravih svećenika posvećenih svojoj službi, sukobili smo se s
crkvenim vlastima sve do njezine
najviše
razine
na zemlji, Pape. Pa sam odgovorio Svetom Ocu, potvrđujući našu
podložnost Petrovu nasljedniku u njegovoj bitnoj funkciji, koja je
prenijeti nam vjerno polog vjere.
Ako
pogledamo činjenice s materijalnog gledišta, to je mala stvar:
ukidanje tek nastalog Bratstva sa samo nekoliko desetaka članova,
zatvaranje jedne
bogoslovije,
to nije nešto veliko o čemu bi trebalo brinuti.
Međutim,
ako na trenutak pogledamo reakcije izazvane u katoličkim krugovima,
pa čak i u protestantskim, pravoslavnim, ateističkim, i to u
cijelom svijetu, s bezbrojnim člancima u svjetskom tisku, reakcije
entuzijazma i stvarne nade, reakcije protivljenja i oporbe, reakcije
jednostavne znatiželje, ne možemo ne pomisliti, makar žalimo zbog
toga, da Ecône postavlja problem koji daleko nadmašuje skromne
dimenzije Bratstva i bogoslovije,
dublji problem, neizbježan, koji se ne može odbaciti potezom ruke,
koji se ne može riješiti formalnim nalogom, ma od kojeg autoriteta
dolazio. Jer je problem Ecônea problem tisuća i milijuna kršćanskih
savjesti rastrganih, podijeljenih, šokiranih posljednjih deset
godina dvojbom
koja ih muči: ili poslušati uz rizik gubitka vjere, ili ne
poslušati i zadržati svoju vjeru netaknutom; ili poslušati i
surađivati u uništenju Crkve, ili ne poslušati i raditi na
očuvanju i nastavljanju Crkve; ili prihvatiti reformiranu i
liberalnu Crkvu,
ili zadržati svoju pripadnost Katoličkoj crkvi.
I
jer je Ecône u središtu tog ključnog problema koji se rijetko
postavljao katoličkim savjestima u tolikoj mjeri i ozbiljnosti,
tolike su oči uprte u tu kuću koja je odlučno izabrala opciju
pripadnosti Crkvi svih vremena i dalje odbija pripadnost reformiranoj
i liberalnoj Crkvi.